האם מינימליסט יכול להשתתף לוגו מאניה?

סבא שלי, שהגדרתו של “האופנה הגבוהה” היתה כובע של חיל הים האמריקני, היתה שואלת אותי, ללא הצלחה, בכל פעם שענדתי על זה פריט עם לוגו: “האם זה משלם לך לפי שעה ללבוש את זה?” היה גלוי כמו אברקרומבי ופיץ’ שפשף את חולצת הסווטשירט שלי, או קלאסית כמו שחקן פולו קטן על החזה השמאלית שלי, הוא אף פעם לא היה יכול לשחרר אותה. למה לעזאזל היית לובש את שמו של מותג אם לא היית בעסק של קידום מכירות?

בתור נער, מצאתי את זה התבונה מיום. אני בטח הייתי אומר לך שאני פשוט אהב את הדרך A & F הסתכל על התחת שלי. זה היה סוג של “ביטוי” או … משהו. ככל שגדלתי, הסגנון שלי הפך מינימלי יותר. ובעוד אני מחבקת שמות מותג וסמלי לוגו (מעולם לא פגשתי דירה שאנל אני לא אוהב), הייתי יותר לתוך לוגו פחות מ-הלוגו מאניה. עבדתי בשורה–שבו שיק התכוון פשוט, פשוט פירושו sans הלוגו-ואני אימצו את האתוס הזה במלואו.

ואז, הלוגו-מאניה חזר עם נקמה. גוצ’י, זה פנדי. מיוצ’ה פראדה הראה אוסף בהשראת OG עם מצב ויניל / משולש מובהק. בעוד שאני, מינימליסטית, לא בהכרח רואה את עצמי הולך לעבוד לבוש ראש אל האצבע, יש משהו על זה מגמה זה אטרקטיבי:

האם זה את התחושה של קורא המותג שלך?

האם זה הרגעה שאתה מתאים עם קבוצה?

האם זה פשוט בגלל שזה, טוב, מגניב עכשיו?

החזקתי את עצמי בחזרה מרכישת פריטים שהם לא כל כך לי (למשל, גוצ’י רם, למשל), כדי לחבק מגמה חדשה, אבל נרגש כאשר כמה מהמותגים האהובים עלי, החלשים ביותר, החלו למצוא את דרכם: מקס מארה, למשל, יצר מגוון שלם של מוצרי לוגו בגוונים מושתקים. אפילו ל’שורה’ היה תיק שהודפס ביד ושם המותג בצבעי הקשת. אלה רגעים לוגו מינימלי יותר לאפשר לקונים כי אחרת היה ביישן מן המגמה לאמץ אותו. בכוח אני אומר, בביטחון, כן. ללבוש את זה בקול רם, ללבוש אותו בשקט … האפשרויות הן בלתי מוגבלות.

סוואנה רוידי

האהוב האישי שלי: הדמות של מקס מארה בתמונה. אמנם, אני כנראה לא היה ללבוש את המראה מכף רגל ועד ראש, אבל מצאתי את זה בכושר טוב להפליא ונתן לי רק את הכמות הנכונה של “מגניב” גורם הייתי צריך להוסיף זוג קלאסי של ג ‘ינס לגובה.

והכי חשוב, עם זאת, לשמור את זה לך.

חנות האהובים עלי מינימלי לוגו מוצרים, להלן.

וידאו: מלניה טראמפ של $ 795 לוגו מכוסה Louboutin משאבות עושים את הכי הרבה