למה ניו יורק טיימס של שכירה חדשה להיות תווית גזענית

לא בפעם הראשונה (וכנראה לא האחרונה), הניו יורק טיימס מצאה עצמה שרויה במחלוקת.

במרכז המחלוקת האחרונה היא לשכור החדש של הסופר, סופר שרה Jeong. נראה שלכל אחד יש דעה בעניין ההעסקה שלה, אבל מה הן העובדות? גלול למטה למטה כדי להסביר את הזעם ואת הטיעונים.

ה New York Times
מיזולה / גטי

מה קרה?

ביום רביעי, הניו יורק טיימס הודיעה כי העיתונאית ואת הרווארד משפטים שרה ג ‘ונג, לשעבר סופר בכיר המתמחה בדוחות הטכנולוגיה עבור השוליים, יצטרפו למערכת המערכת שלהם.

יום אחד לאחר מכן (אינטרנט טרולים הם דבר אם לא עובד מהר), צילומי מסך של סדרה של טוויטים Jeong עשה שנים לפני התחיל ללכת ויראלי. ב Tweets אמר, Jeong, אישה אמריקאית אסיה, מזלזלת אנשים לבנים, tweeting רגשות כמו “# CancelWhitePeople”, ו “או גבר זה קצת חולה כמה אני שמחה להיות אכזרית כדי לבנים לבנים”.

קריאות לירי של ג’יונג החלו מיד.

איך ה ניו יורק טיימס תגובה?

הניו יורק טיימס עמדה ליד ג’ונג והבהירה את מטרת הטוויטים שלה, כותבת: “העיתונות של ג’ונג והעובדה שהיא אשה אסיאתית צעירה הפכו אותה לנושא של הטרדה מקוונת תכופה. במשך זמן מה היא הגיבה על הטרדה זו על ידי חיקוי הרטוריקה של הטרדות שלה. היא רואה עכשיו כי גישה זו שימש רק כדי להאכיל את הזבל כי אנו רואים לעתים קרובות מדי על מדיה חברתית. היא מצטערת, והטיימס לא מתנגדים לה “.

קשורים: למה כולם מדברים על האיסור של הבית הלבן של CNN כתב Kaitlan קולינס

איך הגיב השוליים?

במכתב רב עוצמה, מעסיקו הנוכחי של ג’ונג כינה את התגובה החוזרת על הטוויטים של הכתב “לא ישרים ומקוממים”, כשהוא רואה בה התקפה של “אנשים הפועלים בתום-לב שלא אכפת להם מהעבודה [העיתונאים], מהאתגרים העומדים בפניה, או בהקשר האמיתי של הצהרותיהם “.

“טרולים מקוונים ומטרידים רוצים אותנו, את טיימס, וחדרי חדשות אחרים לבזבז את זמננו על ידי דיון באג’נדה הזדונית שלהם, “המשיך המכתב. “הם לוקחים טוויטים והצהרות אחרות מחוץ להקשר כי הם רוצים להפריע לנו ולפגוע בכתבים בודדים. האסטרטגיה היא לחלק ולכבוש על ידי לאלץ newsrooms להתכחש עמיתיהם אחד בכל פעם. זו לא שיחה של אמונה טובה; זו הפחדה “.

איך מגיבים של ג’ונג מגיבים?

רבים התעלמו מהאופי הסאטירלי המצוין של טוויטים של ג’ונג וסימנו אותה במהירות כגזענית.

אחד ניו יורק מגזין הסופר אנדרו סאליבן (אדם לבן) טען שהוויכוח הגיע לשאלה האם מיעוט גזעני יכול להיות מתויג כגזעני, וטוען שכל אדם לבן שציטט את אותם רגשות על אדם בצבע (או יהודי) יהיה בבירור טועה, רעיון שהדהד על ידי מספר משתמשים בטוויטר:

אחרים, רובם קווקזים ושמרנים שמרנים, השוו את הטוויטים של ג’ונג למסע הגזעני שבסופו של דבר קיבל את כוכב רוזאן הכהה רוזאן בר ברשימה השחורה בהוליווד.

כמו כן ציינו המבקרים NYTירייה של העיתונאית הלבנה קווין נורטון על השימוש שלה בגידופים גזעניים והומופוביים שונים בטוויטר, כמו גם בטענה שהיא התיידדה עם “ניאו-נאצים שונים”.

איך הגיבו תומכי ג’יאנג?

הפולמוס עורר זעקות בקרב רבים (בעיקר ליברלים), ותייג את הטוויטים של ג’ונג כחותך ביקורת תרבותית.

היו שטענו אפילו שהנושא המניע מאחורי המחלוקת הגיע למין של ג’ונג:
 

אחרים טוענים על פי NYT, וציין כי tweets של tweets לא בסדר, אבל לא צריך להאיץ את הירי שלה.

איך ג ‘ונג להגיב?

ג’ונג הציגה שתי דוגמאות להטרדות שהניעו אותה לפרסם את הטוויטים השנויים במחלוקת המדוברים, והסבירו, “עסקתי במה שחשבתי אז כטיול נגד. בעוד שזה נועד להיות סאטירה, אני מאוד מצטער על כך שחיקיתי את שפת המרטפים שלי. הערות אלה לא כוונו לקהל הרחב, משום שקהל כללי אינו מעורב במסעות הטרדה. אני יכול להבין עד כמה הפוסטים האלה לא קשורים להקשר, ולא יעשו זאת שוב “.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

7 + 1 =

map