初めてではない（おそらく最後のものではない）, ニューヨークタイムズ 論争に没頭している.
最近の論争の中心には、コンセントの最新の雇用者であるSarah Jeong氏があります。誰もが彼女の雇用の問題についての意見を持っているようですが、事実は何ですか？怒りと議論の説明については、下にスクロールしてください.
何が起こった?
水曜日に, ニューヨークタイムズ ジャーナリストとハーバード・ロー（Harvard Law）の卒業生サラ・ジョン（Sarah Jeong）は、以前は 怒り, 彼らの編集委員会に参加するだろう.
ある日後（インターネットのトロールは速く働いていても何の問題もありません）、Jeongが数年前に作った一連のつぶやきのスクリーンショットがウイルスになり始めました。このようなつぶやきでは、アジア系アメリカ人女性の鄭さんが白人を蔑視し、「#CancelWhitePeople」のような感情を抱き、「ああ、老人に残酷な気持ちからどれくらいの喜びを得ているの？
鄭容疑者の射撃の呼びかけはすぐに始まった.
どのようにしましたか？ ニューヨーク・タイムズ 応答する?
ニューヨークタイムズ 「チョンさんのジャーナリズムと若いアジア人女性という事実が彼女を頻繁なオンライン嫌がらせの対象にした」と書いて、彼女のつぶやきの目的を明確にした。ある期間、彼女は彼女の嫌がらせ者のレトリックを模倣することによってその嫌がらせに応えた。彼女は、このアプローチが、あまりにも頻繁にソーシャルメディアに見られるような食欲を養うためだけに役立ったことを今見ている。彼女は後悔し、タイムズはそれを許さない」
関連記事：なぜ誰もがCNN記者カイトルラン・コリンズのホワイトハウス禁止について語っている
どのようにして聖職者が応答しましたか?
強力な手紙の中で、鄭容疑者の現役雇用主は、記者の「つまらない、不法な」つぶやきからの反発を、「仕事を気にしない悪意のある人物（ジャーナリスト）彼らの声明の実際の文脈」
「オンラインのトロールと嫌がらせ者は、私たち、 タイムズ, 彼らの悪意ある議題を議論することで時間を無駄にするような他のニュースルームもあります。 「彼らは私たちを混乱させ、個々の記者たちに危害を加えたいと思っているため、つぶやきや文章を文脈から外している。戦略は、ニュースルームが一度に1人ずつ仲間を否定するように強制して、分けて征服することです。これは誠実な会話ではありません。それは脅迫だ」
鄭さんの嫌悪感はどうでしたか？?
多くの人々が鄭のつぶやきの風刺的性質を見落とし、彼女に人種差別主義者.
1 ニューヨークマガジン （白人の）アンドリュー・サリバンは、人種的な少数派に人種差別票を貼ることができるかどうかについて論じ、色人（あるいはユダヤ人）について同じ感情をつぶやく白人は明らかに間違っている、いくつかのTwitterユーザーによってエコーされたアイデア：
他の人、ほとんどの白人と控えめな曲が、ジョンのトゥイットを人種差別主義者と比較したもので、最終的にはロザンヌの星ロザンヌ・バールがハリウッドでブラックリストに載っていた.
批評家も指摘した NYT白人女性のジャーナリスト、クインノートン（Quinn Norton）が、様々な人種差別主義者や同性愛者のスラーをツイッターで使用しているのに対して、彼女は「様々なネオナチス」と結びついていると主張している。
チョンの支持者たちはどのように反応したのですか？?
この論争は多くの人々（主にリベラル）の反発を呼び起こし、文化的批判を鎮めるJeongのつぶやきを表示している.
この論争の背後にある運転上の問題は、鄭のジェンダーにまで下がったと主張する者もいた。
他の人たちは、 NYT, チョンのつぶやきはOKではないが、彼女の発砲を沈静化してはならない.
Jeongがどのように反応したか?
鄭容疑者は、嫌がらせの2つの例を掲示し、論争の的になったつぶやきを公表し、「当時、私は反トローリングだと思っていた。それは風刺として意図されていましたが、私は私の嫌がらせ者の言葉を模倣したことを深く残念に思います。これらのコメントは、全般的な視聴者を対象としたものではなく、一般の視聴者はハラスメントキャンペーンに参加していないためです。私はこれらの投稿が文脈からどれほど傷ついているのかを理解することができますし、もう一度やりません。